LOS CAVIARES DE LA COMUNICACIÓN

El congresista Gago no tuvo mejores entrevistadores que los caviares de canal N cornejo/.Harada un dupla totalmente parcializada y con poca originalidad para lograr un veraz entendimiento sobre los temas a tratar, en este caso el asunto del PRONAA  ya estaba por anticipado predestinado a ser considerado por ellos como una falencia mas del gobierno fujimorista, no importa el origen o el por qué de las causas , lo importante para estos periodistas es seguir desprestigiando cualquier aspecto del  gobierno fujimorista.

Ya la Dra., Martha Chávez estuvo a la merced de estos antiprofesionales de la comunicación saliendo airosa y dejándoles un trago amargo, considerando la inteligencia así como los fundamentos reales en su intervención.

No obstante el congresista Gago solo llego mostrando una cara de la moneda en la problemática del  PRONAA  , el asunto de los desempleados que dejara este proceso en la creación de un nuevo esquema para los programas sociales,  mas no tomo muchos más del conglomerado de problemas que no son propios no por llamarse PRONAA, sino por la mala administración en los gobiernos Toledo-García, los nombres podrán ser como quieran llamarlos , pero la esencia problemática de estos programas siempre estará m mientras siga la burocracia y el sistema de adjudicación de cargos acorde con la deuda política de los partidarios.

El fujimorismo  implanto el PRONAA teniendo en consideración programas asistenciales que ya existían, no llego a reestructurar ni a volver a  ejecutar,  se tomo el lado practico, con una administración que funciono en cada sector del país.

“usted lo esta defendiendo un programa que no funciona porque pertenece al fujimorismo “ dijo en forma despótica y antiprofesional  la periodista Carla Harada al Sr. Gago , sin embargo la pasividad de este congresista no pudo advertirle que no se trata de nombres sino de la mala administración y corrupción existente en estos programas,  en todo caso ver el asunto más profesionalmente y no por encima , tratando siempre de buscar el índole político personal de estos t trabajadores de la comunicación que bien les vendría equilibrar en su trabajo, análisis, profesionalismo, ética e imparcialidad.

Sofía F.

LA VERDAD SIN APASIONAMIENTOS

LA VERDAD SIN APASIONAMIENTOS

El periodismo es una labor digna e importante  aunque es una tarea que también implica mantenerse en la imparcialidad de la información, de allí el aspecto positivo que mide la calidad profesional  y la inteligencia de nuestros representantes del cuarto poder en la democracia.

Un hecho real es lo sucedido en la última década en donde se ha podido notar que es enorme el porcentaje de periodistas que aborrecen al fujimorismo, nadie ha sido capaz hasta hoy de reconocer logros durante ese gobierno ni la importancia de los sucesos históricos desde el origen hasta el cruel desencadenamiento de los hechos, solo se han dedicado en forma mecánica a enaltecer errores,   en ese sentido  es claro notar el recelo y antipatía a todo lo relacionado con  Fujimori, dejando un principio primordial en esta ciencia, cual es la imparcialidad, así como la objetividad que hace posible no caer en la injusticia.

Así vemos que de todos los gobiernos democráticos nefastos que hemos tenido, nuestros periodistas solo se han centrado en señalar, acusar y criticar solo a uno, los demás pasaron a segundo plano .

Dentro de este concepto periodistas sin ética ni profesionalismo siguen el mismo contexto, propagando un clima de enfrentamiento, en esta senda están la mayoría de nuevos profesionales de la comunicación.

El periodismo en un sistema democrático  es fundamental cuando se practica con ética profesional,   trasmitiendo a las grandes masas la verdad  manteniendo un criterio justo e imparcial.

Algunos términos utilizados se  han convertido en defectos muy notorios en los nuevos profesionales de la comunicación como “la gente dice”, “no me parece”,  estos términos si no van acompañados de un fundamento claro convierten al periodista en individuos  de una información personalizada  y sin sustento, dando como resultado un trabajo mediocre, peor aun cuando le añaden un “no creo” en este sentido todo su trabajo es innecesario porque ya está predestinado.

Otro aspecto dañino en la información es la insinuación o la agresividad a las personas entrevistadas para canalizarlos hacia su destrucción, esto se llama mala intención deliberada  escondiéndose bajo el manto de una libertad de expresión agresiva e irrespetuosa.

Los periodistas como todo ser humano tienen el derecho a su libre criterio, pero ellos le deben a su profesión una labor que ante todo muestre  imparcialidad, objetividad y el respeto a los diversos criterios y opiniones que se les pudieran presentar.

Un ejemplo lamentable de estos defectos pudo palparse en la entrevista que se le hizo a Rafael Rey por parte de Claudia Cisneros , una deplorable pérdida de tiempo sin sentido cuando Claudia se aferro a su incredulidad cuando trataron el tema del nuevo código procesal que en forma práctica y entendible estaba dando Rafael  Rey , pudiendo explayarse mucho más hacia otros aspectos muy discutibles pero , Claudia Cisneros se centro en una discusión que mostraba claramente un repertorio elaborado por otra u otras personas.

Afortunadamente  también tenemos muchos otros profesionales de la comunicación  que mantienen una línea periodística con inteligencia, objetividad y profesionalismo, mostrándonos una crítica con sustento razonable, sin antipatías ni moralismos extremos sino guardando  el discernimiento necesario para no caer en la injusticia.

Por el bien de una adecuada  libertad de expresión  que todos  nos merecemos, es necesario exigir a estos medios un trabajo digno con ética profesional, y por sobre todo mostrando la verdad aunque difiera de su manera de pensar.

Sofía F.

A LOS SEÑORES PERIODISTAS

Estamos próximos a elegir  a nuestro nuevo representante, ya se conocen los candidatos y una vez mas todo el periodismo se aboca a desvirtuar los las obras y logros del ex presidente Fujimori tildándolo de corrupto, asesino y vende patria.

Seamos justos e imparciales, Fujimori llega al poder luego de dos gobiernos democráticos en los cuales la burocracia aumento, la corrupción existió, hubieron delitos de lesa humanidad reprochables y  condenables

Estos gobiernos y sus antecedentes quedaron en el olvido aquí donde los  presidentes cometieron delitos de lesa humanidad, corruptos y asesinos.   A que presidente se encarcelo?    A NADIE, se investigo, se juzgo a quien? A NADIE.

El Ing. Fujimori llega al poder y que obras encontró?    NINGUNA, EL solo encontró un estado caótico,  en bancarrota, y con una guerra interna la cual ya se había trasladado a las ciudades.

NO fue fácil hacer obras en medio de una guerra , pero Fujimori lo hizo  pacificando primero al país , ordenando las instituciones y muchas veces luchando contra un poder político decadente  y egoísta que solo pensaban en su lucro personal , quienes estaban en el congreso? Muchos políticos que hoy son tan hipócritas de llamar al  fujimorismo “corruptos”

Fujimori es el único ex presidente al cual  lo han detenido, encarcelado y esta pasado por el proceso humillante de una investigación  desde su vida personal,  profesional y política.

A Fujimori se le está escarbando cada error, cada falta de su gobierno, hasta su nacionalidad como si no fuera un ser humano que así como tiene virtudes también, como todos nosotros tiene defectos, esto señores periodistas es injusto!

Y ahora  como si no fuera poco van contra su hija Keiko diciendo en forma ignorante

La Hija de un japonés puede amar al  Perú?   Señores periodistas por si no lo saben:

“El Perú es independiente…..”   San Martin  un argentino

“Soldados vais a completar la obra más grande …”  Antonio de Sucre, venezolano

“Luchare hasta quemar el último cartucho” lo dijo Francisco Bolognesi, hijo de un italiano

“El caballero de los mares” Miguel Grau,  hijo de un  colombiano.

“el Perú es un mendigo sentado en un banco de oro “lo dijo Antonio Raimondi, un italiano.

“La pacificación del país “la hizo un hijo de japonés

Y si seguimos hablando de hijos de extranjeros  encontraremos muchas sorpresas.

Para amar a un país no es suficiente nacer en dicho territorio, es  convivir cada día viendo las grandezas, las limitaciones, las necesidades de un país, luchar y seguir adelante. Yo lo compararía con el hecho de tener a un hijo y criarlo, porque a la hora de defender a la patria el ciudadano primero va a sentir la patria donde se crio  que donde nació.

Entonces veamos a Keiko como profesional como peruano que nació y convivió con su padre en los momentos más difíciles del Perú,  muy  joven tuvo que asumir un papel de Primera Dama, este rol le permitió ganar la experiencia necesaria para postular ahora a la presidencia.

Que esta contienda sea justa e  imparcial, todos los peruanos debemos luchar por ello, aboquémonos a buscar planes de gobierno, alternativas de solución para los miles de problemas de los peruanos, dejemos la guerra sucia y  pensemos en el Perú.

24012011